Newborn Screening in the Brazilian Public Health System (SUS): between the right to early diagnosis and inequality in access

Authors

  • Julliana Neves Rodrigues Centro Universitário de Valença - UNIFAA
  • Yasmim da Fonseca Barbosa Centro Universitário de Valença - UNIFAA
  • Igor Marçal da Silva Centro Universitário de Valença - UNIFAA
  • Juliana Eschholz de Araujo Centro Universitário de Valença - UNIFAA
  • Thiago Bretz Carvalho Centro Universitário de Valença - UNIFAA

DOI:

https://doi.org/10.24859/SaberDigital.2026v19n1.1846

Keywords:

Neonatal screening, heel prick test, private institutions, neonatal diagnosis, access to healthcare

Abstract

Introduction: Neonatal screening, known as the "heel prick test," is one of the main public policies for prevention and early diagnosis in Brazil. Performed between the 3rd and 7th day of life, it identifies metabolic, genetic, and endocrine diseases that, without early detection, can cause serious sequelae or death. Implemented in 2001, the National Neonatal Screening Program (PNTN) is part of the SUS (Brazilian Unified Health System) and currently screens for six pathologies. However, scientific advances have expanded the number of detectable diseases in other countries, and Brazil, through Law No. 14.154/2021, has begun the gradual expansion of the test to up to 50 diseases. Despite legal progress, structural, economic, and regional challenges persist that compromise equity in access to early diagnosis and treatment. Objectives: This study analyzed the importance of expanding neonatal screening in the SUS in the face of social inequalities and compared national results with findings from recent literature. Materials and Methods: This applied research, using a mixed-methods approach (qualitative and quantitative), utilized data from DATASUS and scientific databases, considering variables such as the number of births, coverage, income, and health insurance plans. Results: The results indicated that only 60% of samples are collected within the ideal period, below the target of 95%, with greater shortfalls in the North and Northeast regions. The average cost of R$ 250.00 for the expanded test in the private sector reinforces the elitism of access to early diagnosis. Conclusion: It is concluded that, although essential for reducing infant morbidity and mortality, neonatal screening still faces structural and operational inequalities. Strengthening the program requires investments in infrastructure, training, and monitoring, ensuring that the expansion of the test represents an effective advance in equity and neonatal health in Brazil.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BRASIL. Ministério da Saúde. Programa Nacional de Triagem Neonatal. 2022. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saes/sangue/pntn. Acesso em: 27 maio 2024.

BRASIL. Ministério da Saúde. Teste do pezinho será ampliado e detectará até 50 novas doenças.2022.Disponível em: https://www.gov.br/pt-br/noticias/saude-e-vigilancia-sanitaria/2021/05/teste-do-pezinho-sera-ampliado-e-detectara-ate-50-novas-doencas. Acesso em: 27 maio 2024.

Brasil. Ministério da Saúde. Manual de normas técnicas e rotinas operacionais do Programa Nacional de Triagem Neonatal. 2ª edição ampliada. Brasília. Ministério da Saúde. 2004.

GARCIA, M. G.; FERREIRA, E. A. F.; OLIVEIRA, F. P. S. de. Análise da compreensão de pais acerca do teste do pezinho. Revista Brasileira de Crescimento e Desenvolvimento Humano, v. 17, n. 1, p. 01-12, 2007.

GUTHRIE, R.; SUSI, A. A simple phenylalanine method for detecting phenylketonuria in large populations of newborn infants. Pediatrics, v. 32, p. 338-43, 1963.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Síntese de Indicadores Sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro: IBGE, 2024. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9221-sintese-de-indicadores-sociais.html.

Acesso em: 10 nov. 2025.

KAYE, C. I.; Comitê de Genética; ACCURSO, F.; LA FRANCHI, S.; LANE, P. A.; ESPERANÇA, N.; SONYA, P.; G BRADLEY, S.; MICHELE, A. L. P. Fichas técnicas de triagem neonatal. Pediatria, v. 118, n. 3, p. e934-63, set. 2006. DOI: 10.1542/peds.2006-1783. PMID: 16950973.

LEÃO, L. L.; AGUIAR, M. J. Newborn screening: what pediatricians should know. Jornal de Pediatria, v. 84, supl. 4, p. S80-92, 2008.

LEIGHT, K. R. Comentário sobre 'Quantas mortes podem ser evitadas pela triagem neonatal para hiperplasia adrenal congênita?' por Grosse e Van Vliet, Hormone Research, 2007;67:284-291. Hormone Research, v. 68, n. 4, p. 195; resposta do autor 203, 2007. DOI: 10.1159/000101351. EPub 2007 28 de março. PMID: 17389810.

MALLMANN, M. B.; TOMASI, Y. T.; BOING, A. F. Testes de triagem neonatal no Brasil: prevalências e desigualdades regionais e socioeconômicas. Jornal de Pediatria, v. 96, p. 487-94, 2020.

Martins, M. H., de Andrade Silva, L. R., Ferreira, B. E. S., Gandra, E. C., Pereira, V. M., Takeshita, I. M., ... & dos Santos, C. A. (2025). Triagem neonatal: análise da viabilidade das amostras coletadas do teste do pezinho em Belo Horizonte. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25, e17444-e17444.

MENDES, C. A. Conhecimento de pais quanto a triagem neonatal, contribuição do website Portal dos Bebês-Teste do pezinho. Revista CEFAC, v. 19, n. 4, p. 475-483, jul./ago. 2017.

MELO, W. S.; BRITO, L. C. S.; OLIVEIRA, B. L. C. A.; BARBOSA, L. P.; CARDOSO, M. V. L. M. L. Prevalência e fatores associados à realização dos exames de triagem neonatal no Brasil: comparação da PNS 2013 e 2019. Ciência & Saúde Coletiva, v. 29, n. 6, p. e10482023, 2024.

MINISTÉRIO DA SAÚDE (BR). Portaria GM/MS n. 22 de 15 de janeiro de 1992. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília (DF), 1992 dez. 14; p. 3.

OLIVEIRA, Eva Fernandes; SOUZA, Anderson Pereira. A importância da realização precoce do teste do pezinho: o papel do enfermeiro na orientação da triagem neonatal. Id on Line Revista Multidisciplinar e de Psicologia, v. 11, n. 35, p. 361-378, maio 2017.

PERÍGOLO, L. B. da T.; MENEZES, R. B. S.; OLIVEIRA, I. C. D.; VEIGA, S. B.; BARBOSA, J. de S. P. A ampliação do teste do pezinho no Brasil e suas implicações relativas à triagem neonatal, detecção das doenças raras e anormalidades congênitas. Revista Eletrônica Acervo Médico, v. 16, p. e10861, 2022. DOI: 10.25248/reamed. e10861.2022.

PINTO, A. L. R. Estudo de prevalência em recém-nascidos por deficiência de biotinidase. Revista de Saúde Pública, v. 32, n. 2, p. 148-52, 1998.

RODRIGUES, D. de OW et al. História da triagem neonatal para doença falciforme no Brasil–capítulo de Minas Gerais. Rev Med Minas Gerais, v. 22, n. 1, p. 1-128, 2012.

SANTOS, G. P.; DOMINGOS, M. T.; WITTIG, E. O.; RIEDI, C. A.; ROSÁRIO, N. A. Neonatal cystic fibrosis screening program in the state of Paraná: evaluation 30 months after implementation. Jornal de Pediatria, v. 81, p. 4-240, 2005.

SILVA, A. R.; DA SILVEIRA, P. V.; RIBEIRO, L. R.; SILVA, H. M.; BRASIL, G. Revista Conexão Ciência, 2022. Disponível em: https://periodicos.uniformg.edu.br. Acesso em: 27 maio 2024.

Xavier, J. C., dos Passos, C. M., Penna, J. F. C., Gualberto, G. T., Gomes, M. L. C., Abijaude, W., ... & do Prado Júnior, P. P. (2024). A cobertura da triagem neonatal e as características sociodemográficas no Brasil, segundo dados da Pesquisa Nacional da Saúde–2019. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 24(12), e18191-e18191.

Published

2026-02-09

How to Cite

Neves Rodrigues, J., da Fonseca Barbosa, Y., Marçal da Silva, I., Eschholz de Araujo, J., & Bretz Carvalho, T. (2026). Newborn Screening in the Brazilian Public Health System (SUS): between the right to early diagnosis and inequality in access. Revista Saber Digital, 19(1), e20261908. https://doi.org/10.24859/SaberDigital.2026v19n1.1846

Issue

Section

Medicine